스프링 트랜잭션 이해
스프링 트랜잭션 소개
스프링 트랜잭션 추상화
각각의 데이터 접근 기술들은 트랜잭션을 처리하는 방식에 차이가 있음. 예를 들어 JDBC 기술과 JPA 기술은 트랜잭션을 사용하는 코드 자체가 다름
JDBC 트랜잭션 코드 예시
public void accountTransfer(String fromId, String toId, int money) throws SQLException {
Connection con = dataSource.getConnection();
try {
con.setAutoCommit(false); //트랜잭션 시작
//비즈니스 로직
bizLogic(con, fromId, toId, money);
con.commit(); //성공시 커밋
} catch (Exception e) {
con.rollback(); //실패시 롤백
throw new IllegalStateException(e);
} finally {
release(con);
}
}
JPA 트랜잭션 코드 예시
public static void main(String[] args) {
//엔티티 매니저 팩토리 생성
EntityManagerFactory emf = Persistence.createEntityManagerFactory("jpabook");
EntityManager em = emf.createEntityManager(); //엔티티 매니저 생성
EntityTransaction tx = em.getTransaction(); //트랜잭션 기능 획득
try {
tx.begin(); //트랜잭션 시작
logic(em); //비즈니스 로직
tx.commit();//트랜잭션 커밋
} catch (Exception e) {
tx.rollback(); //트랜잭션 롤백
} finally {
em.close(); //엔티티 매니저 종료
}
emf.close(); //엔티티 매니저 팩토리 종료
}
따라서 JDBC 기술을 사용하다가 JPA 기술로 변경하게 되면 트랜잭션을 사용하는 코드도 모두 함께 변경해야 함
스프링은 이런 문제를 해결하기 위해 트랜잭션 추상화를 제공. 트랜잭션을 사용하는 입장에서는 스프링 트랜잭션 추상화를 통해 둘을 동일한 방식으로 사용할 수 있음 스프링은 PlatformTransactionManager
라는 인터페이스를 통해 트랜잭션을 추상화
PlatformTransactionManager 인터페이스
package org.springframework.transaction;
public interface PlatformTransactionManager extends TransactionManager {
TransactionStatus getTransaction(@Nullable TransactionDefinition definition) throws TransactionException;
void commit(TransactionStatus status) throws TransactionException;
void rollback(TransactionStatus status) throws TransactionException;
}
- 트랜잭션은 트랜잭션 시작(획득), 커밋, 롤백으로 단순하게 추상화 할 수 있음
- 스프링은 트랜잭션을 추상화해서 제공할 뿐만 아니라, 실무에서 주로 사용하는 데이터 접근 기술에 대한 트랜잭션 매니저의 구현체도 제공. 개발자는 필요한 구현체를 스프링 빈으로 등록하고 주입 받아서 사용하기만 하면 됨
- 여기에 더해서 스프링 부트는 어떤 데이터 접근 기술을 사용하는지를 자동으로 인식해서 적절한 트랜잭션 매니저를 선택해서 스프링 빈으로 등록해주기 때문에 트랜잭션 매니저를 선택하고 등락하는 과정도 생략할 수 있음. 예를 들어서
JdbcTemplate
,MyBatis
를 사용하면DataSourceTransactionManager(JdbcTransactionManager)
를 스프링 빈으로 등록하고, JPA를 사용하면JpaTransactionManager
를 스프링 빈으로 등록
참고 스프링 5.3부터는 JDBC 트랜잭션을 관리할 때
DataSourceTransactionManager
를 상속받아서 약간의 기능을 확장한JdbcTransactionManager
를 제공한다. 둘의 기능 차이는 크지 않으므로 같은 것으로 이해하면 된다.
스프링 트랜잭션 사용 방식
PlatformTransactionManager
를 사용하는 방법은 크게 2가지가 있음
선언적 트랜잭션 관리 vs 프로그래밍 방식 트랜잭션 관리
- 선언적 트랜잭션 관리(Declarative Transaction Management)
@Transactional
애노테이션 하나만 선언해서 매우 편리하게 트랜잭션을 적용하는 것을 선언적 트랜잭션 관리라 함- 선언적 트랜잭션 관리는 과거 XML에 설정하기도 했음
- 이름 그대로 해당 로직에 트랜잭션을 적용하겠다 라고 어딘가에 선언하기만 하면 트랜잭션이 적용되는 방식
- 프로그래밍 방식의 트랜잭션 관리(programmatic transaction management)
- 트랜잭션 매니저 또는 트랜잭션 템플릿 등을 사용해서 트랜잭션 관련 코드를 직접 작성하는 것을 프로그래밍 방식의 트랜잭션 관리라 함
- 프로그래밍 방식의 트랜잭션 관리를 사용하게 되면, 애플리케이션 코드가 트랜잭션이라는 기술 코드와 강하게 결합됨
- 선언적 트랜잭션 관리가 프로그래밍 방식에 비해서 훨씬 간편하고 실용적이기 때문에 실무에서는 대부분 선언적 트랜잭션 관리를 사용
선언적 트랜잭션과 AOP
@Transactional
을 통한 선언적 트랜잭션 관리 방식을 사용하게 되면 기본적으로 프록시 방식의 AOP가 적용됨
프록시 도입 전
트랜잭션을 처리하기 위한 프록시를 도입하기 전에는 서비스의 로직에서 트랜잭션을 직접 시작했음
서비스 계층의 트랜잭션 사용 코드 예시
//트랜잭션 시작
TransactionStatus status = transactionManager.getTransaction(new
DefaultTransactionDefinition());
try {
//비즈니스 로직
bizLogic(fromId, toId, money);
transactionManager.commit(status); //성공시 커밋
} catch (Exception e) {
transactionManager.rollback(status); //실패시 롤백
throw new IllegalStateException(e);
}
프록시 도입 후
트랜잭션을 처리하기 위한 프록시를 적용하면 트랜잭션을 처리하는 객체와 비즈니스 로직을 처리하는 서비스 객체를 명확하게 분리할 수 있음
트랜잭션 프록시 코드 예시
public class TransactionProxy {
private MemberService target;
public void logic() {
//트랜잭션 시작
TransactionStatus status = transactionManager.getTransaction(..);
try {
//실제 대상 호출
target.logic();
transactionManager.commit(status); //성공시 커밋
} catch (Exception e) {
transactionManager.rollback(status); //실패시 롤백
throw new IllegalStateException(e);
}
}
}
트랜잭션 프록시 적용 후 서비스 코드 예시
public class Service {
public void logic() {
//트랜잭션 관련 코드 제거, 순수 비즈니스 로직만 남음
bizLogic(fromId, toId, money);
}
}
- 프록시 도입 전: 서비스에 비즈니스 로직과 트랜잭션 처리 로직이 함께 섞여있음
- 프록시 도입 후: 트랜잭션 프록시가 트랜잭션 처리 로직을 모두 가져감. 그리고 트랜잭션을 시작한 후에 실제 서비스를 대신 호출. 트랜잭션 프록시 덕분에 서비스 계층에는 순수한 비즈니즈 로직만 남길 수 있음
프록시 도입 후 전체 과정
- 트랜잭션은 커넥션에
con.setAutocommit(false)
를 지정하면서 시작 - 같은 트랜잭션을 유지하려면 같은 데이터베이스 커넥션을 사용해야 함
- 이것을 위해 스프링 내부에서는 트랜잭션 동기화 매니저가 사용됨
JdbcTemplate
을 포함한 대부분의 데이터 접근 기술들은 트랜잭션을 유지하기 위해 내부에서 트랜잭션 동기화 매니저를 통해 리소스(커넥션)를 동기화
스프링이 제공하는 트랜잭션 AOP
- 스프링의 트랜잭션은 매우 중요한 기능이고, 전세계 누구나 다 사용하는 기능. 스프링은 트랜잭션 AOP를 처리하기 위한 모든 기능을 제공. 스프링 부트를 사용하면 트랜잭션 AOP를 처리하기 위해 필요한 스프링 빈들도 자동으로 등록
- 개발자는 트랜잭션 처리가 필요한 곳에
@Transactional
애노테이션만 붙여주면 됨. 스프링의 트랜잭션 AOP는 이 애노테이션을 인식해서 트랜잭션을 처리하는 프록시를 적용
@Transactional org.springframework.transaction.annotation.Transactional
트랜잭션 적용 확인
@Transactional
을 통해 선언적 트랜잭션 방식을 사용하면 단순히 애노테이션 하나로 트랜잭션을 적용할 수 있음. 그런데 이 기능은 트랜잭션 관련 코드가 눈에 보이지 않고, AOP를 기반으로 동작하기 때문에 실제 트랜잭션이 적용되고 있는지 아닌지를 확인하기가 어려움
스프링 트랜잭션이 실제 적용되고 있는지 확인하는 방법
TxApplyBasicTest
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.springframework.aop.support.AopUtils;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.boot.test.context.SpringBootTest;
import org.springframework.boot.test.context.TestConfiguration;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.stereotype.Component;
import org.springframework.transaction.annotation.Transactional;
import
org.springframework.transaction.support.TransactionSynchronizationManager;
@Slf4j
@SpringBootTest
public class TxBasicTest {
@Autowired
BasicService basicService;
@Test
void proxyCheck() {
//BasicService$$EnhancerBySpringCGLIB...
log.info("aop class={}", basicService.getClass());
assertThat(AopUtils.isAopProxy(basicService)).isTrue();
}
@Test
void txTest() {
basicService.tx();
basicService.nonTx();
}
@TestConfiguration
static class TxApplyBasicConfig {
@Bean
BasicService basicService() {
return new BasicService();
}
}
@Slf4j
static class BasicService {
@Transactional
public void tx() {
log.info("call tx");
boolean txActive = TransactionSynchronizationManager.isActualTransactionActive();
log.info("tx active={}", txActive);
}
public void nonTx() {
log.info("call nonTx");
boolean txActive = TransactionSynchronizationManager.isActualTransactionActive();
log.info("tx active={}", txActive);
}
}
}
proxyCheck() - 실행
AopUtils.isAopProxy()
: 선언적 트랜잭션 방식에서 스프링 트랜잭션은 AOP를 기반으로 동작.@Transactional
을 메서드나 클래스에 붙이면 해당 객체는 트랜잭션 AOP 적용의 대상이 되고, 결과적으로 실제 객체 대신에 트랜잭션을 처리해주는 프록시 객체가 스프링 빈에 등록됨. 그리고 주입을 받을 때도 실제 객체 대신에 프록시 객체가 주입됨- 클래스 이름을 출력해보면
basicService$$EnhancerBySpringCGLIB...
라고 프록시 클래스의 이름이 출력되는 것을 확인할 수 있음
proxyCheck() - 실행 결과
TxBasicTest : aop class=class ..$BasicService$$EnhancerBySpringCGLIB$$xxxxxx
스프링 컨테이너에 트랜잭션 프록시 등록
@Transactional
애노테이션이 특정 클래스나 메서드에 하나라도 있으면 있으면 트랜잭션 AOP는 프록시를 만들어서 스프링 컨테이너에 등록. 그리고 실제basicService
객체 대신에 프록시인basicService$$CGLIB
를 스프링 빈에 등록. 그리고 프록시는 내부의 실제basicService
를 참조. 여기서 핵심은 실제 객체 대신에 프록시가 스프링 컨테이너에 등록되었다는 점- 클라이언트인
txBasicTest
는 스프링 컨테이너에@Autowired BasicService basicService
로 의존관계 주입을 요청. 스프링 컨테이너에는 실제 객체 대신에 프록시가 스프링 빈으로 등록되어 있기 때문에 프록시를 주입 - 프록시는
BasicService
를 상속해서 만들어지기 때문에 다형성을 활용할 수 있음. 따라서BasicService
대신에 프록시인BasicService$$CGLIB
를 주입할 수 있음
트랜잭션 프록시 동작 방식
- 클라이언트가 주입 받은
basicService$$CGLIB
는 트랜잭션을 적용하는 프록시
txTest() 실행 실행하기 전에 먼저 다음 로그를 추가
로그 추가 application.properties
logging.level.org.springframework.transaction.interceptor=TRACE
이 로그를 추가하면 트랜잭션 프록시가 호출하는 트랜잭션의 시작과 종료를 명확하게 로그로 확인할 수 있음
basicService.tx() 호출
- 클라이언트가
basicService.tx()
를 호출하면, 프록시의tx()
가 호출됨. 여기서 프록시는tx()
메서드가 트랜잭션을 사용할 수 있는지 확인.tx()
메서드에는@Transactional
이 붙어있으므로 트랜잭션 적용 대상 - 따라서 트랜잭션을 시작한 다음에 실제
basicService.tx()
를 호출 - 그리고 실제
basicService.tx()
의 호출이 끝나서 프록시로 제어가(리턴) 돌아오면 프록시는 트랜잭션 로직을 커밋하거나 롤백해서 트랜잭션을 종료
basicService.nonTx() 호출
- 클라이언트가
basicService.nonTx()
를 호출하면, 트랜잭션 프록시의nonTx()
가 호출됨. 여기서nonTx()
메서드가 트랜잭션을 사용할 수 있는지 확인.nonTx()
에는@Transactional
이 없으므로 적용 대상이 아님 - 따라서 트랜잭션을 시작하지 않고
basicService.nonTx()
를 호출하고 종료
TransactionSynchronizationManager.isActualTransactionActive()
- 현재 쓰레드에 트랜잭션이 적용되어 있는지 확인할 수 있는 기능. 결과가
true
면 트랜잭션이 적용되어 있는 것. 트랜잭션의 적용 여부를 가장 확실하게 확인할 수 있음
실행 결과
#tx() 호출
TransactionInterceptor : Getting transaction for [..BasicService.tx]
y.TxBasicTest$BasicService : call tx
y.TxBasicTest$BasicService : tx active=true
TransactionInterceptor : Completing transaction for
[..BasicService.tx]
#nonTx() 호출
y.TxBasicTest$BasicService : call nonTx
y.TxBasicTest$BasicService : tx active=false
- 로그를 통해
tx()
호출시에는tx active=true
를 통해 트랜잭션이 적용된 것을 확인할 수 있음 TransactionInterceptor
로그를 통해 트랜잭션 프록시가 트랜잭션을 시작하고 완료한 내용을 확인할 수 있음nonTx()
호출시에는tx active=false
를 통해 트랜잭션이 없는 것을 확인할 수 있음
트랜잭션 적용 위치
스프링에서 우선순위는 항상 더 구체적이고 자세한 것이 높은 우선순위를 가짐. 이것만 기억하면 스프링에서 발생하는 대부분의 우선순위를 쉽게 기억할 수 있음 예를 들어서 메서드와 클래스에 애노테이션을 붙일 수 있다면 더 구체적인 메서드가 더 높은 우선순위를 가짐 인터페이스와 해당 인터페이스를 구현한 클래스에 애노테이션을 붙일 수 있다면 더 구체적인 클래스가 더 높은 우선순위를 가짐
TxLevelTest
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.boot.test.context.SpringBootTest;
import org.springframework.boot.test.context.TestConfiguration;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.stereotype.Component;
import org.springframework.transaction.annotation.Transactional;
import
org.springframework.transaction.support.TransactionSynchronizationManager;
@SpringBootTest
public class TxLevelTest {
@Autowired
LevelService service;
@Test
void orderTest() {
service.write();
service.read();
}
@TestConfiguration
static class TxApplyLevelConfig {
@Bean
LevelService levelService() {
return new LevelService();
}
}
@Slf4j
@Transactional(readOnly = true)
static class LevelService {
@Transactional(readOnly = false)
public void write() {
log.info("call write");
printTxInfo();
}
public void read() {
log.info("call read");
printTxInfo();
}
private void printTxInfo() {
boolean txActive = TransactionSynchronizationManager.isActualTransactionActive();
log.info("tx active={}", txActive);
boolean readOnly = TransactionSynchronizationManager.isCurrentTransactionReadOnly();
log.info("tx readOnly={}", readOnly);
}
}
}
스프링의 @Transactional
규칙
- 우선순위 규칙
- 클래스에 적용하면 메서드는 자동 적용
우선순위 트랜잭션을 사용할 때는 다양한 옵션을 사용할 수 있음. 그런데 어떤 경우에는 옵션을 주고, 어떤 경우에는 옵션을 주지 않으면 어떤 것이 선택될까? 예를 들어서 읽기 전용 트랜잭션 옵션을 사용하는 경우와 아닌 경우를 비교
LevelService
의 타입에@Transactional(readOnly = true)
이 붙어있음write()
: 해당 메서드에@Transactional(readOnly = false)
이 붙어있음- 이렇게 되면 타입에 있는
@Transactional(readOnly = true)
와 해당 메서드에 있는@Transactional(readOnly = false)
둘 중 하나를 적용해야 함 - 클래스 보다는 메서드가 더 구체적이므로 메서드에 있는
@Transactional(readOnly = false)
옵션을 사용한 트랜잭션이 적용
- 이렇게 되면 타입에 있는
클래스에 적용하면 메서드는 자동 적용
read()
: 해당 메서드에@Transactional
이 없음. 이 경우 더 상위인 클래스를 확인- 클래스에
@Transactional(readOnly = true)
이 적용. 따라서 트랜잭션이 적용되고readOnly = true
옵션을 사용
- 클래스에
참고로 readOnly=false
는 기본 옵션이기 때문에 보통 생략 @Transactional == @Transactional(readOnly=false)
와 같음
TransactionSynchronizationManager.isCurrentTransactionReadOnly 현재 트랜잭션에 적용된 readOnly
옵션의 값을 반환
실행 결과
# write() 호출
TransactionInterceptor : Getting transaction for
[..LevelService.write]
y.TxLevelTest$LevelService : call write
y.TxLevelTest$LevelService : tx active=true
y.TxLevelTest$LevelService : tx readOnly=false
TransactionInterceptor : Completing transaction for
[..LevelService.write]
# read() 호출
TransactionInterceptor : Getting transaction for
[..LevelService.read]
y.TxLevelTest$LevelService : call read
y.TxLevelTest$LevelService : tx active=true
y.TxLevelTest$LevelService : tx readOnly=true
TransactionInterceptor : Completing transaction for
[..LevelService.read]
write()
에서는tx readOnly=false
: 읽기 쓰기 트랜잭션이 적용.readOnly
가 아님read()
에서는tx readOnly=true
: 읽기 전용 트랜잭션 옵션인readOnly
가 적용
인터페이스에 @Transactional 적용
인터페이스에도 @Transactional
을 적용할 수 있음. 이 경우 다음 순서로 적용됨. 구체적인 것이 더 높은 우선순위를 가짐
- 클래스의 메서드 (우선순위가 가장 높음)
- 클래스의 타입
- 인터페이스의 메서드
- 인터페이스의 타입 (우선순위가 가장 낮음)
클래스의 메서드를 찾고, 만약 없으면 클래스의 타입을 찾고 만약 없으면 인터페이스의 메서드를 찾고 그래도 없으면 인터페이스의 타입을 찾음
그런데 인터페이스에 @Transactional
을 사용하는 것은 스프링 공식 메뉴얼에서 권장하지 않는 방법. AOP를 적용하는 방식에 따라서 인터페이스에 애노테이션을 두면 AOP가 적용이 되지 않는 경우도 있기 때문. 가급적 구체 클래스에 @Transactional
을 사용
참고 스프링은 인터페이스에
@Transactional
을 사용하는 방식을 스프링 5.0에서 많은 부분 개선했다. 과거에는 구체 클래스를 기반으로 프록시를 생성하는 CGLIB 방식을 사용하면 인터페이스에 있는@Transactional
을 인식하지 못했다. 스프링 5.0 부터는 이 부분을 개선해서 인터페이스에 있는@Transactional
도 인식한다. 하지만 다른 AOP 방식에서 또 적용되지 않을 수 있으므로 공식 메뉴얼의 가이드대로 가급적 구체 클래스에@Transactional
을 사용하자.
트랜잭션 AOP 주의 사항
프록시 내부 호출
@Transactional
을 사용하면 스프링의 트랜잭션 AOP가 적용됨 트랜잭션 AOP는 기본적으로 프록시 방식의 AOP를 사용 @Transactional
을 적용하면 프록시 객체가 요청을 먼저 받아서 트랜잭션을 처리하고 실제 객체를 호출 따라서 트랜잭션을 적용하려면 항상 프록시를 통해서 대상 객체(Target)을 호출해야 함 이렇게 해야 프록시에서 먼저 트랜잭션을 적용하고, 이후에 대상 객체를 호출 만약 프록시를 거치지 않고 대상 객체를 직접 호출하게 되면 AOP가 적용되지 않고, 트랜잭션도 적용되지 않음
AOP를 적용하면 스프링은 대상 객체 대신에 프록시를 스프링 빈으로 등록. 따라서 스프링은 의존관계 주입 시에 항상 실제 객체 대신에 프록시 객체를 주입. 프록시 객체가 주입되기 때문에 대상 객체를 직접 호출하는 문제는 일반적으로 발생하지 않음. 하지만 대상 객체의 내부에서 메서드 호출이 발생하면 프록시를 거치지 않고 대상 객체를 직접 호출하는 문제가 발생. 이렇게 되면 @Transactional
이 있어도 트랜잭션이 적용되지 않음. 실무에서 반드시 한번은 만나서 고생하는 문제
InternalCallV1Test
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.boot.test.context.SpringBootTest;
import org.springframework.boot.test.context.TestConfiguration;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.transaction.annotation.Transactional;
import
org.springframework.transaction.support.TransactionSynchronizationManager;
@Slf4j
@SpringBootTest
public class InternalCallV1Test {
@Autowired
CallService callService;
@Test
void printProxy() {
log.info("callService class={}", callService.getClass());
}
@Test
void internalCall() {
callService.internal();
}
@Test
void externalCall() {
callService.external();
}
@TestConfiguration
static class InternalCallV1Config {
@Bean
CallService callService() {
return new CallService();
}
}
@Slf4j
static class CallService {
public void external() {
log.info("call external");
printTxInfo();
internal();
}
@Transactional
public void internal() {
log.info("call internal");
printTxInfo();
}
private void printTxInfo() {
boolean txActive = TransactionSynchronizationManager.isActualTransactionActive();
log.info("tx active={}", txActive);
}
}
}
CallService
external()
은 트랜잭션이 없음internal()
은@Transactional
을 통해 트랜잭션을 적용
@Transactional
이 하나라도 있으면 트랜잭션 프록시 객체가 만들어짐. 그리고 callService
빈을 주입 받으면 트랜잭션 프록시 객체가 대신 주입됨
다음 코드를 실행
@Test
void printProxy() {
log.info("callService class={}", callService.getClass());
}
여기서는 테스트에서 callService 를 주입 받는데, 해당 클래스를 출력해보면 뒤에 CGLIB…이 붙은 것을 확인할 수 있음. 원본 객체 대신에 트랜잭션을 처리하는 프록시 객체를 주입 받은 것
callService class=class hello..InternalCallV1Test$CallService$$EnhancerBySpringCGLIB$$4ec3f332
internalCall() 실행 internalCall()
은 트랜잭션이 있는 코드인 internal()
을 호출
internal()
@Transactional
public void internal() {
log.info("call internal");
printTxInfo();
}
- 클라이언트인 테스트 코드는
callService.internal()
을 호출. 여기서callService
는 트랜잭션 프록시 callService
의 트랜잭션 프록시가 호출internal()
메서드에@Transactional
이 붙어 있으므로 트랜잭션 프록시는 트랜잭션을 적용- 트랜잭션 적용 후 실제
callService
객체 인스턴스의internal()
을 호출- 실제
callService
가 처리를 완료하면 응답이 트랜잭션 프록시로 돌아오고, 트랜잭션 프록시는 트랜잭션을 완료
- 실제
실행 로그 - internalCall()
TransactionInterceptor : Getting transaction for
[..CallService.internal]
..rnalCallV1Test$CallService : call internal
..rnalCallV1Test$CallService : tx active=true
TransactionInterceptor : Completing transaction for
[..CallService.internal]
TransactionInterceptor
가 남긴 로그를 통해 트랜잭션 프록시가 트랜잭션을 적용한 것을 확인할 수 있음CallService
가 남긴tx active=true
로그를 통해 트랜잭션이 적용되어 있음을 확인할 수 있음
externalCall() 실행 externalCall()
은 트랜잭션이 없는 코드인 external()
을 호출
external()
public void external() {
log.info("call external");
printTxInfo();
internal();
}
@Transactional
public void internal() {
log.info("call internal");
printTxInfo();
}
external()
은 @Transactional
애노테이션이 없음. 따라서 트랜잭션 없이 시작. 그런데 내부에서 @Transactional
이 있는 internal()
을 호출하는 것을 확인할 수 있음 이 경우 external()
은 트랜잭션이 없지만, internal()
에서는 트랜잭션이 적용되는 것 처럼 보임
실행 로그 - externalCall()
CallService : call external
CallService : tx active=false
CallService : call internal
CallService : tx active=false
실행 로그를 보면 트랜잭션 관련 코드가 전혀 보이지 않음. 프록시가 아닌 실제 callService
에서 남긴 로그만 확인됨. 추가로 internal()
내부에서 호출한 tx active=false
로그를 통해 확실히 트랜잭션이 수행되지 않은 것을 확인할 수 있음 기대와 다르게 internal()
에서 트랜잭션이 전혀 적용되지 않았음. 문제가 발생하는 원인은?
프록시와 내부 호출
- 클라이언트인 테스트 코드는
callService.external()
을 호출. 여기서callService
는 트랜잭션 프록시 callService
의 트랜잭션 프록시가 호출external()
메서드에는@Transactional
이 없음. 따라서 트랜잭션 프록시는 트랜잭션을 적용하지 않음- 트랜잭션을 적용하지 않고 실제
callService
객체 인스턴스의external()
을 호출 external()
은 내부에서internal()
메서드를 호출. 그런데 여기서 문제가 발생
문제 원인 자바 언어에서 메서드 앞에 별도의 참조가 없으면 this
라는 뜻으로 자기 자신의 인스턴스를 가리킴. 결과적으로 자기 자신의 내부 메서드를 호출하는 this.internal()
이 되는데, 여기서 this
는 자기 자신을 가리키므로, 실제 대상 객체(target
)의 인스턴스를 의미. 결과적으로 이러한 내부 호출은 프록시를 거치지 않음. 따라서 트랜잭션을 적용할 수 없음. 결과적으로 target 에 있는 internal()
을 직접 호출
프록시 방식의 AOP 한계 @Transactional
를 사용하는 트랜잭션 AOP는 프록시를 사용. 프록시를 사용하면 메서드 내부 호출에 프록시를 적용할 수 없음
그렇다면 이 문제를 해결할 수 있는 방법은? 가장 단순한 방법은 내부 호출을 피하기 위해 internal()
메서드를 별도의 클래스로 분리하는 것
메서드 내부 호출 때문에 트랜잭션 프록시가 적용되지 않는 문제를 해결하기 위해 internal()
메서드를 별도의 클래스로 분리
InternalCallV2Test
import lombok.RequiredArgsConstructor;
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.boot.test.context.SpringBootTest;
import org.springframework.boot.test.context.TestConfiguration;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.transaction.annotation.Transactional;
import
org.springframework.transaction.support.TransactionSynchronizationManager;
@SpringBootTest
public class InternalCallV2Test {
@Autowired
CallService callService;
@Test
void externalCallV2() {
callService.external();
}
@TestConfiguration
static class InternalCallV2Config {
@Bean
CallService helloService() {
return new CallService(innerService());
}
@Bean
InternalService innerService() {
return new InternalService();
}
}
@Slf4j
@RequiredArgsConstructor
static class CallService {
private final InternalService internalService;
public void external() {
log.info("call external");
printTxInfo();
internalService.internal();
}
private void printTxInfo() {
boolean txActive = TransactionSynchronizationManager.isActualTransactionActive();
log.info("tx active={}", txActive);
}
}
@Slf4j
static class InternalService {
@Transactional
public void internal() {
log.info("call internal");
printTxInfo();
}
private void printTxInfo() {
boolean txActive = TransactionSynchronizationManager.isActualTransactionActive();
log.info("tx active={}", txActive);
}
}
}
InternalService
클래스를 만들고internal()
메서드를 여기로 옮김- 이렇게 메서드 내부 호출을 외부 호출로 변경
CallService
에는 트랜잭션 관련 코드가 전혀 없으므로 트랜잭션 프록시가 적용되지 않음InternalService
에는 트랜잭션 관련 코드가 있으므로 트랜잭션 프록시가 적용
실제 호출되는 흐름
- 클라이언트인 테스트 코드는
callService.external()
을 호출 callService
는 실제callService
객체 인스턴스callService
는 주입 받은internalService.internal()
을 호출internalService
는 트랜잭션 프록시.internal()
메서드에@Transactional
이 붙어 있으므로 트랜잭션 프록시는 트랜잭션을 적용- 트랜잭션 적용 후 실제
internalService
객체 인스턴스의internal()
을 호출
실행 로그 - externalCallV2()
#external()
..InternalCallV2Test$CallService : call external
..InternalCallV2Test$CallService : tx active=false
#internal()
TransactionInterceptor : Getting transaction for
[..InternalService.internal]
..rnalCallV2Test$InternalService : call internal
..rnalCallV2Test$InternalService : tx active=true
TransactionInterceptor : Completing transaction for
[..InternalService.internal]
TransactionInterceptor
를 통해 트랜잭션이 적용되는 것을 확인InternalService
의tx active=true
로그를 통해internal()
호출에서 트랜잭션이 적용된 것을 확인
여러가지 다른 해결방안도 있지만, 실무에서는 이렇게 별도의 클래스로 분리하는 방법을 주로 사용
public 메서드만 트랜잭션 적용
스프링의 트랜잭션 AOP 기능은 public
메서드에만 트랜잭션을 적용하도록 기본 설정이 되어있음. 그래서 protected
, private
, package-visible
에는 트랜잭션이 적용되지 않음. 생각해보면 protected
, package-visible
도 외부에서 호출이 가능. 따라서 부분은 앞서 설명한 프록시의 내부 호출과는 무관하고, 스프링이 막아둔 것
스프링이 public에만 트랜잭션을 적용하는 이유
@Transactional
public class Hello {
public method1();
method2():
protected method3();
private method4();
}
- 이렇게 클래스 레벨에 트랜잭션을 적용하면 모든 메서드에 트랜잭션이 걸릴 수 있음. 그러면 트랜잭션을 의도하지 않는 곳까지 트랜잭션이 과도하게 적용됨. 트랜잭션은 주로 비즈니스 로직의 시작점에 걸기 때문에 대부분 외부에 열어준 곳을 시작점으로 사용. 이런 이유로
public
메서드에만 트랜잭션을 적용하도록 설정되어 있음 - 앞서 실행했던 코드를
package-visible
로 변경해보면 적용되지 않는 것을 확인할 수 있음
참고로 public
이 아닌곳에 @Transactional
이 붙어 있으면 예외가 발생하지는 않고, 트랜잭션 적용만 무시
초기화 시점
스프링 초기화 시점에는 트랜잭션 AOP가 적용되지 않을 수 있음
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.boot.context.event.ApplicationReadyEvent;
import org.springframework.boot.test.context.SpringBootTest;
import org.springframework.boot.test.context.TestConfiguration;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.event.EventListener;
import org.springframework.transaction.annotation.Transactional;
import
org.springframework.transaction.support.TransactionSynchronizationManager;
import javax.annotation.PostConstruct;
@SpringBootTest
public class InitTxTest {
@Autowired
Hello hello;
@Test
void go() {
//초기화 코드는 스프링이 초기화 시점에 호출한다.
}
@TestConfiguration
static class InitTxTestConfig {
@Bean
Hello hello() {
return new Hello();
}
}
@Slf4j
static class Hello {
@PostConstruct
@Transactional
public void initV1() {
boolean isActive = TransactionSynchronizationManager.isActualTransactionActive();
log.info("Hello init @PostConstruct tx active={}", isActive);
}
@EventListener(value = ApplicationReadyEvent.class)
@Transactional
public void init2() {
boolean isActive = TransactionSynchronizationManager.isActualTransactionActive();
log.info("Hello init ApplicationReadyEvent tx active={}", isActive);
}
}
}
테스트 실행
초기화 코드(예: @PostConstruct
)와 @Transactional
을 함께 사용하면 트랜잭션이 적용되지 않음
@PostConstruct
@Transactional
public void initV1() {
log.info("Hello init @PostConstruct");
}
왜냐하면 초기화 코드가 먼저 호출되고, 그 다음에 트랜잭션 AOP가 적용되기 때문. 따라서 초기화 시점에는 해당 메서드에서 트랜잭션을 획득할 수 없음
initV1() 관련 로그
Hello init @PostConstruct tx active=false
가장 확실한 대안은 ApplicationReadyEvent
이벤트를 사용하는 것
@EventListener(value = ApplicationReadyEvent.class)
@Transactional
public void init2() {
log.info("Hello init ApplicationReadyEvent");
}
이 이벤트는 트랜잭션 AOP를 포함한 스프링이 컨테이너가 완전히 생성되고 난 다음에 이벤트가 붙은 메서드를 호출. 따라서 init2()
는 트랜잭션이 적용된 것을 확인할 수 있음
init2() ApplicationReadyEvent
이벤트가 호출하는 코드
TransactionInterceptor : Getting transaction for [Hello.init2]
..ngtx.apply.InitTxTest$Hello : Hello init ApplicationReadyEvent tx
active=true
TransactionInterceptor : Completing transaction for [Hello.init2]
트랜잭션 옵션 소개
@Transactional
public @interface Transactional {
String value() default "";
String transactionManager() default "";
Class<? extends Throwable>[] rollbackFor() default {};
Class<? extends Throwable>[] noRollbackFor() default {};
Propagation propagation() default Propagation.REQUIRED;
Isolation isolation() default Isolation.DEFAULT;
int timeout() default TransactionDefinition.TIMEOUT_DEFAULT;
boolean readOnly() default false;
String[] label() default {};
}
value, transactionManager 트랜잭션을 사용하려면 먼저 스프링 빈에 등록된 어떤 트랜잭션 매니저를 사용할지 알아야 함 생각해보면 코드로 직접 트랜잭션을 사용할 때 분명 트랜잭션 매니저를 주입 받아서 사용 @Transactional
에서도 트랜잭션 프록시가 사용할 트랜잭션 매니저를 지정해주어야 함 사용할 트랜잭션 매니저를 지정할 때는 value , transactionManager
둘 중 하나에 트랜잭션 매니저의 스프링 빈의 이름을 적어주면 됨 이 값을 생략하면 기본으로 등록된 트랜잭션 매니저를 사용하기 때문에 대부분 생략. 그런데 사용하는 트랜잭션 매니저가 둘 이상이라면 다음과 같이 트랜잭션 매니저의 이름을 지정해서 구분
public class TxService {
@Transactional("memberTxManager")
public void member() {...}
@Transactional("orderTxManager")
public void order() {...}
}
참고로 애노테이션에서 속성이 하나인 경우 위 예처럼 value
는 생략하고 값을 바로 넣을 수 있음
rollbackFor 예외 발생시 스프링 트랜잭션의 기본 정책은 다음과 같음
- 언체크 예외인
RuntimeException
,Error
와 그 하위 예외가 발생하면 롤백 - 체크 예외인
Exception
과 그 하위 예외들은 커밋
이 옵션을 사용하면 기본 정책에 추가로 어떤 예외가 발생할 때 롤백할 지 지정할 수 있음
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
예를 들어서 이렇게 지정하면 체크 예외인 Exception
이 발생해도 롤백 (하위 예외들도 대상에 포함)
rollbackForClassName
도 있는데, rollbackFor
는 예외 클래스를 직접 지정하고 rollbackForClassName
는 예외 이름을 문자로 넣으면 됨
noRollbackFor 앞서 설명한 rollbackFor
와 반대. 기본 정책에 추가로 어떤 예외가 발생했을 때 롤백하면 안되는지 지정 예외 이름을 문자로 넣을 수 있는 noRollbackForClassName
도 있음
propagation
트랜잭션 전파에 대한 옵션
isolation
트랜잭션 격리 수준을 지정. 기본 값은 데이터베이스에서 설정한 트랜잭션 격리 수준을 사용하는 DEFAULT
. 대부분 데이터베이스에서 설정한 기준을 따름. 애플리케이션 개발자가 트랜잭션 격리 수준을 직접 지정하는 경우는 드묾
DEFAULT
: 데이터베이스에서 설정한 격리 수준을 따름READ_UNCOMMITTED
: 커밋되지 않은 읽기READ_COMMITTED
: 커밋된 읽기REPEATABLE_READ
: 반복 가능한 읽기SERIALIZABLE
: 직렬화 가능
timeout 트랜잭션 수행 시간에 대한 타임아웃을 초 단위로 지정. 기본 값은 트랜잭션 시스템의 타임아웃을 사용. 운영 환경에 따라 동작하는 경우도 있고 그렇지 않은 경우도 있기 때문에 꼭 확인하고 사용해야 함 timeoutString
도 있는데, 숫자 대신 문자 값으로 지정할 수 있음
label 트랜잭션 애노테이션에 있는 값을 직접 읽어서 어떤 동작을 하고 싶을 때 사용. 일반적으로 사용하지 않음
readOnly 트랜잭션은 기본적으로 읽기 쓰기가 모두 가능한 트랜잭션이 생성 readOnly=true
옵션을 사용하면 읽기 전용 트랜잭션이 생성. 이 경우 등록, 수정, 삭제가 안되고 읽기 기능만 작동 (드라이버나 데이터베이스에 따라 정상 동작하지 않는 경우도 있음) 그리고 readOnly
옵션을 사용하면 읽기에서 다양한 성능 최적화가 발생할 수 있음
readOnly
옵션은 크게 3곳에서 적용
- 프레임워크
- JdbcTemplate은 읽기 전용 트랜잭션 안에서 변경 기능을 실행하면 예외를 던짐
- JPA(하이버네이트)는 읽기 전용 트랜잭션의 경우 커밋 시점에 플러시를 호출하지 않음. 읽기 전용이니 변경에 사용되는 플러시를 호출할 필요가 없음. 추가로 변경이 필요 없으니 변경 감지를 위한 스냅샷 객체도 생성하지 않음. 이렇게 JPA에서는 다양한 최적화가 발생
- JDBC 드라이버
- 참고로 여기서 설명하는 내용들은 DB와 드라이버 버전에 따라서 다르게 동작하기 때문에 사전에 확인이 필요
- 읽기 전용 트랜잭션에서 변경 쿼리가 발생하면 예외를 던짐
- 읽기, 쓰기(마스터, 슬레이브) 데이터베이스를 구분해서 요청. 읽기 전용 트랜잭션의 경우 읽기 (슬레이브) 데이터베이스의 커넥션을 획득해서 사용
- 예) https://dev.mysql.com/doc/connector-j/8.0/en/connector-j-source-replicareplication-connection.html
- 데이터베이스
- 데이터베이스에 따라 읽기 전용 트랜잭션의 경우 읽기만 하면 되므로, 내부에서 성능 최적화가 발생
예외와 트랜잭션 커밋, 롤백
기본
예외가 발생했는데, 내부에서 예외를 처리하지 못하고, 트랜잭션 범위(@Transactional가 적용된 AOP
) 밖으로 예외를 던지면?
예외 발생시 스프링 트랜잭션 AOP는 예외의 종류에 따라 트랜잭션을 커밋하거나 롤백
- 언체크 예외인
RuntimeException
,Error
와 그 하위 예외가 발생하면 트랜잭션을 롤백 - 체크 예외인
Exception
과 그 하위 예외가 발생하면 트랜잭션을 커밋 - 물론 정상 응답(리턴)하면 트랜잭션을 커밋
RollbackTest
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.boot.test.context.SpringBootTest;
import org.springframework.boot.test.context.TestConfiguration;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.stereotype.Component;
import org.springframework.transaction.annotation.Transactional;
import static org.assertj.core.api.Assertions.*;
@SpringBootTest
public class RollbackTest {
@Autowired
RollbackService service;
@Test
void runtimeException() {
assertThatThrownBy(() -> service.runtimeException())
.isInstanceOf(RuntimeException.class);
}
@Test
void checkedException() {
assertThatThrownBy(() -> service.checkedException())
.isInstanceOf(MyException.class);
}
@Test
void rollbackFor() {
assertThatThrownBy(() -> service.rollbackFor())
.isInstanceOf(MyException.class);
}
@TestConfiguration
static class RollbackTestConfig {
@Bean
RollbackService rollbackService() {
return new RollbackService();
}
}
@Slf4j
static class RollbackService {
//런타임 예외 발생: 롤백
@Transactional
public void runtimeException() {
log.info("call runtimeException");
throw new RuntimeException();
}
//체크 예외 발생: 커밋
@Transactional
public void checkedException() throws MyException {
log.info("call checkedException");
throw new MyException();
}
//체크 예외 rollbackFor 지정: 롤백
@Transactional(rollbackFor = MyException.class)
public void rollbackFor() throws MyException {
log.info("call rollbackFor");
throw new MyException();
}
}
static class MyException extends Exception {
}
}
이렇게 하면 트랜잭션이 커밋되었는지 롤백 되었는지 로그로 확인할 수 있음 application.properties
logging.level.org.springframework.transaction.interceptor=TRACE
logging.level.org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager=DEBUG
#JPA log
logging.level.org.springframework.orm.jpa.JpaTransactionManager=DEBUG
logging.level.org.hibernate.resource.transaction=DEBUG
참고로 지금은 JPA를 사용하므로 트랜잭션 매니저로 JpaTransactionManager
가 실행되고, 여기의 로그를 출력
runtimeException() 실행 - 런타임 예외
//런타임 예외 발생: 롤백
@Transactional
public void runtimeException() {
log.info("call runtimeException");
throw new RuntimeException();
}
RuntimeException
이 발생하므로 트랜잭션이 롤백됨
실행 결과
Getting transaction for [...RollbackService.runtimeException]
call runtimeException
Completing transaction for [...RollbackService.runtimeException] after exception: RuntimeException
Initiating transaction rollback
Rolling back JPA transaction on EntityManager
checkedException() 실행 - 체크 예외
//체크 예외 발생: 커밋
@Transactional
public void checkedException() throws MyException {
log.info("call checkedException");
throw new MyException();
}
MyException
은Exception
을 상속받은 체크 예외. 따라서 예외가 발생해도 트랜잭션이 커밋
실행 결과
Getting transaction for [...RollbackService.checkedException]
call checkedException
Completing transaction for [...RollbackService.checkedException] after exception: MyException
Initiating transaction commit
Committing JPA transaction on EntityManager
rollbackFor 이 옵션을 사용하면 기본 정책에 추가로 어떤 예외가 발생할 때 롤백할 지 지정할 수 있음
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
이렇게 지정하면 체크 예외인 Exception 이 발생해도 커밋 대신 롤백 (자식 타입도 롤백)
rollbackFor() 실행 - 체크 예외를 강제로 롤백
//체크 예외 rollbackFor 지정: 롤백
@Transactional(rollbackFor = MyException.class)
public void rollbackFor() throws MyException {
log.info("call rollbackFor");
throw new MyException();
}
- 기본 정책과 무관하게 특정 예외를 강제로 롤백하고 싶으면
rollbackFor
를 사용 (해당 예외의 자식도 포함) rollbackFor = MyException.class
을 지정했기 때문에MyException
이 발생하면 체크 예외이지만 트랜잭션이 롤백
실행 결과
Getting transaction for [...RollbackService.rollbackFor]
call rollbackFor
Completing transaction for [...RollbackService.rollbackFor] after exception: MyException
Initiating transaction rollback
Rolling back JPA transaction on EntityManager
활용
스프링이 체크 예외는 커밋하고, 언체크(런타임) 예외는 롤백하는 이유는? 스프링 기본적으로 체크 예외는 비즈니스 의미가 있을 때 사용하고, 런타임(언체크) 예외는 복구 불가능한 예외로 가정
- 체크 예외: 비즈니스 의미가 있을 때 사용
- 언체크 예외: 복구 불가능한 예외
참고로 꼭 이런 정책을 따를 필요는 없음. 그때는 앞서 배운 rollbackFor
라는 옵션을 사용해서 체크 예외도 롤백하면 됨
그런데 비즈니스 의미가 있는 비즈니스 예외라는 것은?
비즈니스 요구사항 주문을 하는데 상황에 따라 다음과 같이 조치
- 정상: 주문시 결제를 성공하면 주문 데이터를 저장하고 결제 상태를
완료
로 처리 - 시스템 예외: 주문시 내부에 복구 불가능한 예외가 발생하면 전체 데이터를 롤백
- 비즈니스 예외: 주문시 결제 잔고가 부족하면 주문 데이터를 저장하고, 결제 상태를
대기
로 처리- 이 경우 고객에게 잔고 부족을 알리고 별도의 계좌로 입금하도록 안내
이때 결제 잔고가 부족하면 NotEnoughMoneyException
이라는 체크 예외가 발생한다고 가정. 이 예외는 시스템에 문제가 있어서 발생하는 시스템 예외가 아니다. 시스템은 정상 동작했지만, 비즈니스 상황에서 문제가 되기 때문에 발생한 예외. 더 자세히 설명하자면, 고객의 잔고가 부족한 것은 시스템에 문제가 있는 것이 아님. 오히려 시스템은 문제 없이 동작한 것이고, 비즈니스 상황이 예외인 것이다. 이런 예외를 비즈니스 예외라 함. 그리고 비즈니스 예외는 매우 중요하고, 반드시 처리해야 하는 경우가 많으므로 체크 예외를 고려할 수 있음
NotEnoughMoneyException
public class NotEnoughMoneyException extends Exception {
public NotEnoughMoneyException(String message) {
super(message);
}
}
- 결제 잔고가 부족하면 발생하는 비즈니스 예외로
Exception
을 상속 받은 체크 예외
Order
import lombok.Getter;
import lombok.Setter;
import javax.persistence.Entity;
import javax.persistence.GeneratedValue;
import javax.persistence.Id;
import javax.persistence.Table;
@Entity
@Table(name = "orders")
@Getter
@Setter
public class Order {
@Id
@GeneratedValue
private Long id;
private String username; //정상, 예외, 잔고부족
private String payStatus; //대기, 완료
}
- JPA를 사용하는
Order
엔티티 - 예제를 단순하게 하기 위해
@Getter
,@Setter
를 사용. 참고로 실무에서 엔티티에@Setter
를 남발해서 불필요한 변경 포인트를 노출하는 것은 좋지 않음 - 주의!
@Table(name = "orders")
라고 했는데, 테이블 이름을 지정하지 않으면 테이블 이름이 클래스 이름인order
가 됨.order
는 데이터베이스 예약어(order by
)여서 사용할 수 없으므로orders
라는 테이블 이름을 따로 지정
OrderRepository
import org.springframework.data.jpa.repository.JpaRepository;
public interface OrderRepository extends JpaRepository<Order, Long> {
}
- 스프링 데이터 JPA를 사용
OrderService
import lombok.RequiredArgsConstructor;
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.springframework.stereotype.Service;
import org.springframework.transaction.annotation.Transactional;
@Slf4j
@Service
@RequiredArgsConstructor
public class OrderService {
private final OrderRepository orderRepository;
//JPA는 트랜잭션 커밋 시점에 Order 데이터를 DB에 반영한다.
@Transactional
public void order(Order order) throws NotEnoughMoneyException {
log.info("order 호출");
orderRepository.save(order);
log.info("결제 프로세스 진입");
if (order.getUsername().equals("예외")) {
log.info("시스템 예외 발생");
throw new RuntimeException("시스템 예외");
} else if (order.getUsername().equals("잔고부족")) {
log.info("잔고 부족 비즈니스 예외 발생");
order.setPayStatus("대기");
throw new NotEnoughMoneyException("잔고가 부족합니다");
} else {
//정상 승인
log.info("정상 승인");
order.setPayStatus("완료");
}
log.info("결제 프로세스 완료");
}
}
- 여러 상황을 만들기 위해서 사용자 이름(
username
)에 따라서 처리 프로세스를 다르게 함기본
:payStatus
를 완료 상태로 처리하고 정상 처리예외
:RuntimeException("시스템 예외")
런타임 예외가 발생잔고부족
:payStatus
를 대기 상태로 처리NotEnoughMoneyException("잔고가 부족합니다")
체크 예외가 발생- 잔고 부족은
payStatus
를대기
상태로 두고, 체크 예외가 발생하지만,order
데이터는 커밋되기를 기대
OrderServiceTest
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.boot.test.context.SpringBootTest;
import java.util.Optional;
import static org.assertj.core.api.Assertions.*;
@Slf4j
@SpringBootTest
class OrderServiceTest {
@Autowired OrderService orderService;
@Autowired OrderRepository orderRepository;
@Test
void complete() throws NotEnoughMoneyException {
//given
Order order = new Order();
order.setUsername("정상");
//when
orderService.order(order);
//then
Order findOrder = orderRepository.findById(order.getId()).get();
assertThat(findOrder.getPayStatus()).isEqualTo("완료");
}
@Test
void runtimeException() {
//given
Order order = new Order();
order.setUsername("예외");
//when, then
assertThatThrownBy(() -> orderService.order(order))
.isInstanceOf(RuntimeException.class);
//then: 롤백되었으므로 데이터가 없어야 한다.
Optional<Order> orderOptional = orderRepository.findById(order.getId());
assertThat(orderOptional.isEmpty()).isTrue();
}
@Test
void bizException() {
//given
Order order = new Order();
order.setUsername("잔고부족");
//when
try {
orderService.order(order);
fail("잔고 부족 예외가 발생해야 합니다.");
} catch (NotEnoughMoneyException e) {
log.info("고객에게 잔고 부족을 알리고 별도의 계좌로 입금하도록 안내");
}
//then
Order findOrder = orderRepository.findById(order.getId()).get();
assertThat(findOrder.getPayStatus()).isEqualTo("대기");
}
}
준비 실행하기 전에 다음을 추가하면 JPA(하이버네이트)가 실행하는 SQL을 로그로 확인할 수 있음 logging.level.org.hibernate.SQL=DEBUG
application.properties
logging.level.org.springframework.transaction.interceptor=TRACE
logging.level.org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager=DEBUG
#JPA log
logging.level.org.springframework.orm.jpa.JpaTransactionManager=DEBUG
logging.level.org.hibernate.resource.transaction=DEBUG
#JPA SQL
logging.level.org.hibernate.SQL=DEBUG
지금처럼 메모리 DB를 통해 테스트를 수행하면 테이블 자동 생성 옵션이 활성화됨. JPA는 엔티티 정보를 참고해서 테이블을 자동으로 생성
- 참고로 테이블 자동 생성은
application.properties
에spring.jpa.hibernate.ddl-auto
옵션을 조정할 수 있음none
: 테이블을 생성하지 않음create
: 애플리케이션 시작 시점에 테이블을 생성
실행 SQL
create table orders...
complete() 사용자 이름을 정상
으로 설정. 모든 프로세스가 정상 수행 다음을 통해서 데이터가 완료 상태로 저장 되었는지 검증 assertThat(findOrder.getPayStatus()).isEqualTo("완료");
runtimeException() 사용자 이름을 예외
로 설정 RuntimeException("시스템 예외")
이 발생 런타임 예외로 롤백이 수행되었기 때문에 Order
데이터가 비어 있는 것을 확인할 수 있음
bizException() 사용자 이름을 잔고부족
으로 설정 NotEnoughMoneyException("잔고가 부족합니다")
이 발생 체크 예외로 커밋이 수행되었기 때문에 Order
데이터가 저장 다음을 통해서 데이터가 대기 상태로 잘 저장 되었는지 검증 assertThat(findOrder.getPayStatus()).isEqualTo("대기");
정리
NotEnoughMoneyException
은 시스템에 문제가 발생한 것이 아니라, 비즈니스 문제 상황을 예외를 통해 알려줌. 마치 예외가 리턴 값 처럼 사용됨. 따라서 이 경우에는 트랜잭션을 커밋하는 것이 맞음. 이 경우 롤백하면 생성한 Order 자체가 사라짐. 그러면 고객에게 잔고 부족을 알리고 별도의 계좌로 입금하도록 안내해도 주문(Order
) 자체가 사라지기 때문에 문제가 됨- 그런데 비즈니스 상황에 따라 체크 예외의 경우에도 트랜잭션을 커밋하지 않고 롤백하고 싶을 수 있음. 이때는
rollbackFor
옵션을 사용 - 런타임 예외는 항상 롤백됨. 체크 예외의 경우
rollbackFor
옵션을 사용해서 비즈니스 상황에 따라서 커밋과 롤백을 선택